Κατασκευή ανελκυστήρα σε κτήριο στο οποίο δεν υπάρχει υποχρέωση κατασκευής του

[Xάρης]

Για το κόμμα πριν τη λέξη "συμπεριλαμβανομένων", συμφωνώ 100%. Έτσι ακριβώς διαβάζω την πρόταση, θεωρώντας ότι ο συγγραφέας εξ άγνοιας ή εκ παραδρομής δεν έβαλε το κόμμα.

Όσον αφορά την §6κζ, θεωρώ ότι δεν πρέπει να ασχολούμαστε και να μπλέκουμε τα πράγματα γιατί ακριβώς μιλά για φρεάτιο-πρόβλεψη και όχι ανελκυστήρα που μελετάται και κατασκευάζεται.

Για το εστί κλιμακοστάσιο και αν τυχόν συμπεριλαμβάνεται σ' αυτό ο ανελκυστήρας, τουλάχιστον για την εφαρμογή της §6δ, για μένα τα πράγματα είναι σχεδόν ξεκάθαρα.
Τους λόγους τους ανέφερα παραπάνω (βλ. #2).
Το μόνο που έχω να προσθέσω είναι ο εξής προβληματισμός:
Το φανάρι είναι μέρος του κλιμακοστασίου, ακόμα και αν υιοθετήσουμε την άποψη ότι στο κλιμακοστάσιο δεν εντάσσεται το φρεάτιο του ανελκυστήρα, τα τοιχία αυτού κ.λπ.;
Ποιες είναι οι μέγιστες διαστάσεις που μπορεί να έχει το φανάρι (οπή) ώστε να μην προσμετρήσει στη δόμηση;
Αν ο ανελκυστήρας τοποθετηθεί στο φανάρι, (βλ. παράδειγμα 1 των Τεχνικών Οδηγιών), τότε θα το θεωρούσαμε μέρος του κλιμακοστασίου;

Καλώ όμως όλους τους αγαπητούς συναδέλφους, μελετητές ελεύθερους επαγγελματίες αλλά και ελεγκτές των Υ.ΔΟΜ., να ξεφύγουμε από τη "λογιστική" αντιμετώπιση των θεμάτων δόμησης στην οποία μας έχουν εγκλωβίσει και να σκεφτούμε όχι μόνο το αν αλλά και το γιατί πρέπει να αφαιρείται από τη δόμηση και ο μη υποχρεωτικός ανελκυστήρας.

[Polytechnitis]

Λοιπόν, αποφασίσαμε να καταθέσουμε τη μελέτη συνυπολογίζοντας το φρεάτιο ανελκυστήρα, τοιχεία κ.λπ. στα 25 τ.μ. που εξαιρούνται από το σ.δ.
Θα ενημερώσω για τα αποτελέσματα.
Ευχαριστώ για το χρόνο σου και τις εύστοχες παρατηρήσεις σου.